26ナスキーC3000HGの購入インプレ

この記事は約3分で読めます。
スポンサーリンク

シマノのリール26ナスキーC3000HGを購入したのでインプレです。

スポンサーリンク
楽天

26ナスキーのインプレ

26ナスキーの購入動機

ナスキーC3000HGの購入動機は、シンプルにもっと強いリールを試してみたくなったこと。これまで使っていたのは、サハラ C2000SHG と シエナ1000 & FX1000 でした。

ナスキーC3000HGとサハラC2000SHGとFX1000。こうして比べると、FX1000でも30cmくらいの魚は全く問題ないし、値段の割に超優秀だと思う

自分は近距離~ちょい投げの餌釣りがメインなので、FX1000やシエナ1000でも十分なんですけど、好奇心というか、より大きな魚を釣りたくなったというのも動機の一つ。

購入したのはC3000番。仕上げは凝っていますね

26ナスキーの実測重量、22サハラとの印象の違い

実測重量は235.5g(カタログ値235g)。

普段使っているリール(シエナ1000やサハラC2000SHG)は210gなので、わずか25g差なのだけど、何故かロッドにつけたときに意外と重く感じる。まぁ慣れると思いますけど。

で、回した時の滑らかさは 22サハラ と大して変わりないかな??という印象、造形もローター以外は大きく変わらないし違いはよくわからない(^^;。

左がサハラで右がナスキー。ローター(というかベール)が異なる。その他の細かい造形は大差ない。

ただ、実釣ではナスキーのほうが軽く巻けることを期待(26ナスキーにはインフィニティドライブが搭載されている)。ちなみに店頭で回した時の印象だけなら 26ナスキー=22サハラ=>23セドナ>26ネクサーブ=19シエナ>19FX という感じ。個人的にはセドナ以上なら十分じゃない??と思う。だからサハラでも良かったんだけど、折角なので新商品のナスキーを買ってみた。

ところで、ローターの剛性はサハラと変わらないかな。すぐに分かる違いとしては、下の写真のワンピースベールと、アンチツイストフィンがある。

26ナスキーに搭載されるワンピースベールとアンチツイストフィン。22サハラには無い機能だけど、サハラでも困ったことはない。他の違いとしては、防水機構とインフィニティドライブも26ナスキーのみ搭載。一方で、26ナスキーには逆回転レバーが無いので、それが必要ならサハラが良いだろう。

そんなわけで、触ってみた印象は22サハラとそんなに違いはない。ここで感動したいならやはり内部構造自体が変わる25アルテグラ以上を選ぶべきだろう。

パッと見た印象だと、仕上げの高級感はある

ナスキーC3000HGにPEライン1号を巻いてみた

ひとまず、PEライン1号を150mと下巻きにナイロン3号を巻いてみた。上手く巻けたんじゃないかな。

サハラに比べるとかなり高級感が増した印象

正直なところ、こうして触ってみた感じだけだと、4000円くらい価格差があるならサハラでいいかなぁという印象だし、ナスキー買うなら思い切ってアルテグラが良かったんじゃないか??と思わなくもない。購入したてのファーストインプレッションは、期待した新製品の割にそうでもない印象(^^;

あとは実際に使ってみてどうかですね。PE0.6号を巻いたサハラC2000SHGと使い分けようと思います。

22サハラの延長線上にあると感じられる26ナスキー

内部構造ががらりと変わるアルテグラ

22サハラは安いのに使っていて不満のない良いリールです。(私が使っているのはC2000SHG)

シマノのリール(22サハラ C2000SHG)の購入インプレ
釣りにハマったのでリールを買ってみました。選ばれたのは22サハラでした。シマノのリール、22 SAHARA(サハラ)C2000SHGのレビューリール(22サハラ)の購入動機つい先日、針とウキと竿を買っ…

餌釣りならFXやシエナでもかなり良いです。

シマノのリール 19 FX 1000 のインプレ、シエナやノーブランドリールとの比較
既に19シエナ1000を持っているのですが、子供と釣りに行くときのために19FXも追加で購入しました。違いと実際の使用感についてインプレします。FX1000の実測重量シマノFX1000の実測重量は20…

コメント

タイトルとURLをコピーしました